为了保护用户隐私,是遏制数据开放的正当理由?

Facebook数据泄露事件被媒体炒得沸沸扬扬,Facebook因此损失了近1000亿美金的市值。有不少网友再次曝出买卖数据的黑市,或者说自己在电商搜索某样商品,然后到各大网站都会被推送该商品的广告。更有甚者,把百度的搜索广告批得体无完肤。所有的矛头,都指向了用户隐私——凭什么我们的数据,可以被这些互联网弄潮儿玩弄,这些天杀的商人,真想用区块链颠覆他们?

3685C670AC611B8F79D0DE3E2904EF9A19EA0D0D_size838_w1117_h762.png

从这些言论中,可以感受到,用户是压根就不想看到广告,有一种只要给我选择,我一定不开放任何数据的冲动。为了保护用户隐私,我们就该完全禁止数据开放?调用理性思维分析:
1.广告模式消失,大家都为网站服务付会员费——使用Facebook,每个月30美元;使用Whatsapp,每个月20美元;使用Amazon,由于你可能会买东西,那便宜点每个月10美元。想想一个网民,每月得花多少钱才能维持现有的服务体验?

2.真给一个禁止数据开放的选项,你会选吗?如果所有人都选了,网络中会游荡着多少个黑户。你看到的都是twitter随机给你的新闻,youtube给你的随机视频,你拒绝利用机器去挖掘任何可能是你喜欢的事物,推送给你的广告不带任何关联性。你需要不停且艰难地调用理性思维询问——我到底需要什么?我要买这个东西吗?这些广告推销的东西为什么总跟我的兴趣八竿子打不着?我想买个东西,我去哪买?每个牌子好像都没听过,我该买哪个?

3.用户在不同互联网平台上的数据不互通(其实现在已经是这样,除非大企业通过收购或者战略联盟)。数据孤岛会带来2个问题。一个是浪费问题,不同企业需要为收集这些信息付出重复成本;另一个是降低社会运作效率,企业无法提供便捷服务(最典型的例子是繁琐的政务服务)。而社会进步的动力恰就是 成本+效率,现如今在数字经济中仍都被限制着。

其实,人们一定会为了便利而开放自己的隐私。因为人具有损失厌恶的特点,一旦享受了持续的优越和便捷服务,很难指望他们抛弃这一切走回头路。李彦宏其实没错,错的是一些眼红了别人赚钱没自己份的人,他们用自己的“呐喊”煽动了大众。其实也不能怪这些人,这是人性。是需要上升到哲学、宗教甚至人文的层面去讨论的。

人们关心的,数据开放会导致用户隐私泄露,本质是什么?本质是人们觉得数据开放导致了危害,可能是对个人的,可能是对国家的。不论是个人授权开放,还是企业间主动寻求数据协作,人们担心的都是利益问题,而不是用户隐私问题。不论是在一个平台内,还是跨平台使用数据,人们担心的是使用数据的动机是否合理,而不是用户隐私问题。我们不该担心数据开放挖掘出了人们政治倾向的问题,我们该担心的是如何限制用它做广告以影响选举的行为,这是广告平台应该负责监管的,也是法律需要做严格约束的。

以为从根源上限制开放,Facebook如果没有公开的数据接口,就不会出现类似问题?那就太小看世界上这些天才黑客们了。因此,千万不要把责任都推到数据开放上,更希望不要因此浇灭了这支可以促进成本和效率的助燃器。

用户隐私数据安全

赞 (4)

添加新评论